Skechers progresa en el caso de patente contra Adidas

En dos decisiones tomadas esta semana, el juez federal Michael Simon en Portland, Oregon, dijo que Skechers no infringió intencionalmente dos patentes de Adidas vendiendo sus zapatillas Mega Blade y negó la petición de Adidas de suspender las ventas.

Zapato Springblade - Adidas

En su demanda del pasado mes de julio, la compañía alemana dijo que Skechers copió los elementos de primavera de hojas de su entresuela Springblade, diseñada para impulsar a los corredores y mejorar el rendimiento.

La marca señaló que esto permitió a Skechers obtener un paseo gratis en su tecnología sin los costes de desarrollo, y perjudicó la reputación de Adidas y la cuota de mercado mediante el corte de poder de los precios de frescura y cachet de Springblade.

Adidas lanzó Springblade en 2013 por 180 dólares el par.

Sin embargo, Simon no ha encontrado ninguna infracción deliberada porque Skechers comenzó a vender las zapatillas Mega Blade un año antes de que las patentes de Adidas fueran emitidas en mayo de 2016.

El juez también ha indicado que un mandamiento judicial es inapropiado porque Adidas no demostró haber sufrido un daño irreparable.

"La evidencia de una lesión irreparable de Adidas es demasiado concluyente y especulativa", y la compañía "no logra hacer una muestra convincente de que el zapato Mega Blade ha tenido un efecto adverso apreciable en el zapato Springblade", escribió Simon.

El tribunal también se quedó con el resto de las reclamaciones de infracción de patente de Adidas, básicamente para poner un alto a la demanda. El juez envió las patentes restantes para revisarlas con la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB, en inglés). El PTAB evaluará la fuerza de las patentes de Adidas y verá si Skechers infringió esa tecnología. Enviar el caso a la PTAB es un reto que Adidas tendrá dificultades para superar.

En la orden, el juez escribió: "El 81% de los [procedimientos de revisión de la PTAB] resultan en la invalidación de al menos algunas de las reclamaciones impugnadas, y el 65% invalidó todas las reclamaciones impugnadas".

Michael Greenberg, presidente de Skechers, dijo que la compañía con sede en Manhattan Beach, California, estaba satisfecha con las decisiones.

"Skechers respeta los derechos de propiedad intelectual de otras compañías y ha invertido enormes recursos en la construcción de una identidad de marca mediante el desarrollo de sus propios diseños distintivos, no copiando a otros", dijo Greenberg en un comunicado.

Adidas también demandó a Skechers por haber copiado supuestamente el diseño de sus clásicas zapatillas de tenis Stan Smith. Un juicio está programado para abril de 2018, según los registros judiciales.

Aunque Puma tuvo un duro momento la semana pasada protegiendo sus marcas registradas de Fenty contra Forever21, esta decisión muestra que los tribunales estadounidenses están tomando una postura dura contra la protección de la propiedad intelectual. Con el fracaso de Adidas para presentar un caso fuerte, Skechers puede solidificar las prácticas de muchas marcas cuya inspiración se encuentra cerca de innovadores originales.

El caso es Adidas America Inc y otros contra Skechers USA Inc, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Oregon, No. 16-01400.

 

Traducido por Francelia Rodriguez Ceballos

Copyright © 2017 FashionNetwork.com Todos los derechos reservados.

Moda - CalzadoIndustria